Dupa ce am postat topicul, am realizat ca romanul ramane la mamaliga lui decat sa incerce o pizza.De asta nu se va schimba nimic in tara si nici in pescuit...
Cine crede ca are totul, se inseala.Si negrii din Africa beau Coca Cola si au magazine in care se vand boilies-uri...
Fire intinse va doresc !

Marius,
Exista o politica foarte stricta ca "vietuitoarelor" de import. Practic nu se dau niciun fel de avize pentru "aclimatizarea" unor specii neindigene. Chiar daca eu, tu, noi ne dorim acest biban in apele Romaniei, nu putem face nimic in sensul asta. Avem conducatori alesi de noi care "gandesc" in locul nostru.

Nu doresc sa tin cursuri de ecologie, dar:
1 -- sunt de acord cu colegul Bazga Mihai-Emil;
2 -- despre interventiile necontrolate ale omului in ecosistemele naturale + consecinte nefaste, se invata pana si in liceu;
3 -- argumentul „altii au populat deja” nu sta in picioare, deoarece pot fi:
a/. - populari in arii strict controlate (exp. a demonstrat ca sunt de fapt incontrolabile in timp);
b/. - populari accidentale prin evadare vezi pct. a/.
c/. - populari „dupa ureche” cum se propune si aici; CELE MAI PERICULOASE;
d/. - consecintele reale apar dupa un nr. de ani (unitati sau zeci), functie de conditiile de ecosist., specie, competitie, etc.;
4 -- astfel de specii, la pătrunderea în noile habitate, au tendinţa să se dezvolte exploziv, pe seama speciilor autohtone, punând în pericol existenţa unor specii rare, care au supravieţuit tocmai datorită absenţei unor astfel de specii competitive.
5 -- chiar dacă pe termen scurt se poate evidenţia un dezacord între pescari şi cercetători în privinţa introducerii unor astfel de specii noi, dezechilibrul grav al ecosistemelor poate conduce la o spirală incontrolabilă de efecte negative, care pe termen lung nu au cum să nu influenţeze negativ şi pescuitul sportiv. Dezbaterile din cadrul Convenţiei de la Berna privind conservarea habitatului peştilor de apă dulce au atenţionat asupra fenomenului de sărăcire a faunei ihtiolgice europene, multe din speciile indigene (circa 200) fiind vulnerabile sau periclitate.
6 -- în conformitate cu Convenţia asupra Speciilor Străine, pe care România a semnat-o în anul 2000, strategia este unică: stoparea introducerii speciilor străine şi eliminarea pe cât posibil a speciilor exotice competitoare celor indigene, chiar dacă acestea s-au integrat în ecosisteme şi sunt deja naturalizate, adică se reproduc natural.
7 -- printre altele CNAFP a fost infiintata tocmai in baza unor principii asemanatoare cu cele de la pct. 4, 5 si 6, existand si sanctiuni pt. astfel de fapte !!
In concluzie, „sa nu ne jucam cu focul” ca riscam „sa nu auzim de bine” (noi sau generatiile urmatoare) !!!

Pai atunci eu zic sa scoatem si crapul din apele noastre, fir-ar mama lui de intrus, ca si asta vine din China.
Sa renuntam si la rosii, cartofi, porumb si alte chestii din alte continente !
Sa ramanem saraci, dar cu ecosistemul protejat.
Dupa cum vedeti, cand toata Europa civilizata beneficia de unele legume sau specii noi pe piata, noi inca mancam slana cu ceapa.
Le-am introdus si noi, dar tarziu frate...
Si cu toate astea nu s-a produs nici un dezechilibru ecologic.
Oricum, am inteles esenta si nu cred ca noi pescarii, putem influenta cumva ce s-a semnat la Berna.Dar asta tine doar de apele monopolizate de stat.Nu cred ca cineva imi poate interzice sa-mi populez balta sau lacul, cu Black Bass.

Marius te contrazic; exempul cel mai elocvent (dupa parerea mea ) este cu linul si carasul.
poti sa mai enumeri trei balti unde mai ai sansa de a pride lin,dupa ce s-a introdus carasul ?

Ca sa raspund la intrebarea din titlul topicului...NU!de ce? sunt adept al noului in orice domeniu,dar a da natura peste cap,este egal cu fertilizarea in vitro cu care nu sunt de acord.Si daca vrei explicatii,putem vb . in cunostinta de cauza

Berna nu interzice nicidecum introducerea bass-ului. In multe tari occidentale a fost introdus la jumatea secolului 19 si este considerat peste autohton. Nu s-a creat nici un fel de dezechilibru.
Sunt insa mai multe cauze care ma fac sceptic despre reusita acestei introduceri in apele din Romania.

1) Cand citesc ca trebuie introdus pentru ca este un peste excelent din punct de vedere culinar imi spun ca are foarte multe sanse sa nu mai ajunga si in apele publice ci direct in tigaie.
2) Este un peste relativ fragil. Se reproduce prin iunie/iulie pe cuiburi langa mal, cuiburi foarte vizibile. Se reproduce deci dupa prohibitie (veti spune ca si asa nu prohibitia nu e respectata ) In aceasta perioada ataca orice aparandu-si cuibul, deci usor de capturat chiar si de un pescar cu doua maini stangi.
3) Rezista greu in apele cu multa stiuca, stiuca mananca bass-ul. Dar pana la urma tot omul (in acest caz romanul) va fi principala stavila la developarea acestui peste in apele rommanesti. Mai ales ca este un peste care costa scump, deci popularile ar fi costisitoare. Asa ca multi vor prefera sa populeze cu ciortan, cteno si caras, nu cu bass, din pacate.

Tudor

da de acord cu tine marius dar dupa ce se termina carasul crapul linu risioara platica obletele ce va minca biban salau somn pai atunci ce afacere am facut io nu dau carnea de somn pe nimic iar pescuitul salaului nu se compara cu nimic
eu unu nu sint pentru introducerea unei noi speci
hai mai intit sa punem la punct probleme grave cum ar fii braconajul poluarea si dupaia sa ne gindim la specii noi
eu iti zic sigur ca daca pestele ar fii cantitativ macar cum era prin anii 90 (adica perioada cind au inceput sa apara plasele mono)nu ti-ar mai trebuii biban american pt ca ar fii peste autohton destul pt toata lumea

Mihai, pai aici e si problema, speciile autohtone se cam duc datorita braconajului si poluarii.Deci de asta nu vad nimic rau in a introduce o specie de biban, mai mare si cu aceleasi calitati ca ale salaului.

@ Breban Marius
1 -- Rosiile, cartoful si porumbul sunt plante de cultura si desi au fost introduse de sute de ani, nu s-au naturalizat (nu au trecut in flora spontana); primele doua nici macar nu s-au aclimatizat (nu se inmultesc pe cale naturala, ca in tarile de origine).
2 -- Exemplul clasic discutiei de fata este Carasul:
„Cea mai răspândită specie de ciprinide asiatice rămâne carasul argintiu (Carassius auratus gibelio), care a pătruns ca peşte de acvariu în Olanda şi apoi Germania (1850-1870), de unde s-a răspândit pe Dunăre, în aval, ajungând la noi în Banat şi Transilvania între anii 1920-1930 şi în Dunărea Inferioară, intre 1949-1955. Astăzi este ciprinidul cel mai răspândit şi deoarece intră în competiţie cu Caracuda, aceasta a cedat nişa ecologică carasului în majoritatea bălţilor şi lacurilor, fapt care a dus la dispariţia ei.”
„ ..... în unele bălţi convieţuiesc ambele specii (Comana, Cernica, Mostiştea, Bâtca Doamnei, Snagov), probabil doar în lacurile şi bălţile mari şi adânci cu mai multe biotopuri, cu o mare diversitate a bazei trofice şi a habitatelor spaţiale, cu posibilitate de relativă izolare reproductivă a populaţiilor, deci implicit cu o presiune select.ivă mai scăzută.”
3 -- Mai poate face cineva diferenta intre ele ?; cati am mai vazut Caracuda, care era candva „carasul” strabunicilor nostrii.
4 -- „Nu cred ca cineva imi poate interzice sa-mi populez balta sau lacul, cu Black Bass.” d-le Breban, daca mai sunteti in Germania incercati, dar cu o specie care nu exista acolo; sau cereti aprobare pt. o astfel de populare si povestiti-ne si noua cum a fost.

O fi frumos in occident, dar „sa nu cadem pe spate” si mai ales „sa nu luam ca bune” tot ce vedem acolo !!!