As fi curios domnule administrator al acestui site , cine v-a imparti dreptatea cine v-a tine balanta dreptatii si cu ce unitati de masura v-a cantari! noi provinciali vom avea acelasi castig de de cauza versus bucuresteni? simpatiile fata de un admin sau un pescar prieten nu v-a avea efectul bumerangului ? sigur?

Raman la concluzia ca ar fi mai bine daca s-ar putea realiza (tehnic)
propunerea pe care am facut-o mai demult. Revin cu propunerea si cu explicatiile de atunci, pentru a va scutii de cautari, si cu ceva completari:

Posibilitatea fiecarui user de A IGNORA tot ce posteaza unul sau mai multi useri:
- Decizia de a ignora un anumit coleg este o functie pe care o poate folosi un user, avand efecte doar asupra a ce ii este afisat lui pe ecran, si nu asupra intregului site.
Exemplu: daca eu decid sa-l "ignor" pe X, adica, in urma unor discutii neprincipiale, consider ca nu doresc sa-i mai vad postarile ( si aici ma refer DOAR LA FORUM, nu si la restul de rubrici/informatii de pe site, care au un regulament mai sever ) asta nu inseamna ca dumneavoastra, sau oricare alt coleg nu o sa mai vada nimic din ce posteaza X. Alti useri nu sunt afectati de decizia mea, decizie asupra caruia oricum trebuie sa am posibilitatea sa revin, daca-mi "schimb parerea" in timp despre X.

Rolul acestei functii: evitarea conflictelor prelungite si a escaladarii violentelor verbale... daca cineva, ca user, observa ca este "vanat" pe forum, de unul sau mai multi colegi, in scopul de a-i fi comentate si denigrate toate afirmatiile si postarile, ( asa cum des am vazut pe aici, din diverse motive puerile ), aparitia comentariilor repetate, contrelor, jignirilor, etc. este inerenta. Daca, aplicand regula "cel mai destept cedeaza", primul va alege sa "il ignore" pe calalalt ( si va avea posibilitatea sa o faca chiar si tehnic - adica vizual ), atunci sansele de a rabufni si a raspunde pana la urma la provocari si insistente, dandu-i satisfactie celuilalt, scad aproape de zero.
In aceste situatii, rezultatul final va fi benefic pentru toti ceilalti: mai putine conflicte pe forum... bineinteles, cu conditia ca macar unul dintre protagonisti sa doreasca acest lucru...

Este o metoda pe care eu am folosit-o cu succes ( in alta parte, pe alt forum ). In urma unor contraziceri, decente dealtfel, mi-am atras dusmania gratuita a unui "coleg", care a inceput sa replice aiurea la absolut orice postare a mea, indiferent de subiect. Folosind functia "ignore" ( si comunicandu-i acest lucru ), a renuntat repede sa se certe cu "peretii", scutindu-i si pe ceilalti de spectacole "ieftine", facute "la nervi" sau, din contra, "studiate" si pregatite indelung.
La inceput si eu am privit fuctia cu neincredere, dar cand am folosit-o, scapand de tentatia de a-i raspunde colegului, rezultatul a fost excelent. Ulterior, dupa calmarea spiritelor, ne-am "impacat". Tot raul spre bine.
Deci, atunci cand esti logat, pe forum nu iti apar decat mesajele colegilor carora nu le-ai dat ignore. Sunt convins ca fiecare dintre noi are simpatiile si antipatiile lui. Nu cred insa, ca va exista vreun coleg cu mai mult de cativa colegi "sanctionati".

Asta este o pareree a mea, o parere, care nu exclude actualul sistem de moderare, bazat pe genul de limbaj folosit... doar il suplineste, adaptandu-se la gradul de severitate, si de ce nu, la cel de subiectivitate al fiecarui user.
Astfel, fiecare user va putea sa faca O FILTRARE, dupa propriile reguli, a forum-ului, fara sa-i afecteze pe ceilalti useri, care poate ca nu sunt de aceieasi parere cu primul, in legatura cu colegul (colegii) caruia ii (le) este aplicata "sanctiunea".

In acelasi timp, dar separat de posibilitatea de ignorare prezentata, este bine, zic eu, ca la fiecare post sa existe un buton (report this post) care sa trimita direct un mesaj celui care este insarcinat cu moderarea, adica dlui Gheorghe Ion sau oricarei alte persoane din "administratia" pescuitul.ro, mesaj in care cel ce raporteaza postul deranjant sa poata sa si scrie, in cateva cuvinte, ce anume l-a deranjat in acel post. Este un ajutor pentru moderator, care nu va mai trebui sa citeasca absolut tot ce se scrie, bineinteles daca nu se face abuz de acel "buton".

Nu stiu cat se poate realiza din punct de vedere tehnic, dar de utilitatea acestor functii eu m-am convins pe alte forum-uri.

Ce spuneti dle Gheorghe Ion ?

Dl. Tablan, acesta este un proiect aflat la inceput de drum. Scopul acestui proiect este de a va implica pe dvs., membrii forumului, in procesul de moderare. O varianta, la care ma gandesc, ar fi ca un mesaj sa poata fi cenzurat de utilizatori (nu sters) urmand ca acesta sa fie revazut si de mine in vederea eliminarii sau aprobarii finale. Daca un mesaj va fi cenzurat in mod corect (mesaj cu continut obscen, insulte etc. - conform unui regulament de postare pe care-l veti avea la dispozitie) atunci autorul mesajului va primi o bila neagra. Daca vor fi utilizatori care cenzureaza in mod nejustificat un mesaj, acestia vor pierde dreptul de cenzurare, pentru o vreme. Va rog, nu ezitati sa veniti cu propuneri.

Domnul Calota eu chiar nu inteleg adversitatea asta fata de dvs ,, as fi incercat ca sa va zic domnul gabi dar nu am par destul in cap sa fie de smuls. nu va cunosc , nu ma cunoasteti , dar hai sa intindem o mana celor care cred ca doar faceti o reclama la ce detineti ,,, si fie vb intre noi si eu as face la fel, sant sigur ca va aparati proprietate dar ganditi-va putin ca datorita noua patimasilor investitia v-a merge si ,,, inca ceva angajatii dvs se considera mai patroni decat dvs si isi permie lucruri jenante.

Dl. Calota, soft-ul de forum la care faceti referire este cumva phpBB ?

Este o realizare acest site cu tot ce include apreciere care am facuto acum cativa ani cand l-am descoperit.Ovesrvand numarul mare de vizitatori on line forumisiti si chateri cred ca este un site de succes.
Nu vad motivul de schimbare a regulilor admin fiind un judecator neutru si pertinent,Imprumutand metoda de la emisiune tv politica al carui realizator numai impartial nu este.
Domnule admin noi nu suntem politicieni si aceasta metoda va creea si mai multa confuzie si controverse.
va rog sa nu modificati nimic.

DOMNUL CONSTANTIN ce va costa sa aveti putina rabdare? chiar trebuie sa facem nazuri la orice? de ce nu lucru bun trbuie sa-l defaimam?

Vasile, faci o confuzie! Gaby Calota nu are nicio balta si nici nu este patron macar de butic. Este om de "saiba" ca si majoritatea celor care posteaza aici. Singura chestie care i se poate "reprosa" este aceea de a fi membru fondator la o asociatie de pescuit sportiv (Pescar Sportiv se numeste). Aceast aasociatie este non profit. Eu il cunosc pe Gaby de vreun an si va rog sa ma credeti ca-mi face o placere deosebita sa discut cu el datorita luciditatii cu care priveste o multime de aspecte. Este UN OM ADEVARAT!

Bila alba Bila neagra-daca extragem bilele rezulta Alba Neagra,la asta se va ajunge.In urma articolelor postate de mine si de altii la subiectul C/R am vazut actiunea corecta de a cenzura postarile dubioase.Domunule admin dvs vreti sa mutati aceasta responsabilitate in votul poporului adica resposabilitatea tuturor si a nimanui.Va rog sa ramaneti acelasi judecator impartial si sa nu schimbati metoda de cenzurare.

Citat din tablan
Domnul Calota eu chiar nu inteleg adversitatea asta fata de dvs ,, as fi incercat ca sa va zic domnul gabi dar nu am par destul in cap sa fie de smuls. nu va cunosc , nu ma cunoasteti , dar hai sa intindem o mana celor care cred ca doar faceti o reclama la ce detineti ,,, si fie vb intre noi si eu as face la fel, sant sigur ca va aparati proprietate dar ganditi-va putin ca datorita noua patimasilor investitia v-a merge si ,,, inca ceva angajatii dvs se considera mai patroni decat dvs si isi permie lucruri jenante.

scuze gabi , imi fac mea culpa pentru greseala pe care o regret enorm am vrut sa ma refer la cu totul altcineva.
am citit cu cateva minunte inaintetoate postariledespre mv2 si eram cu gandul acolo dar stiind ca esti intr-o asociatie din greseala te-am pus in locul lui nea victor..
te rog sa ma ierti!