Iar mai buna dovada ca nu avem nimic impotriva voastra decat propunerea de a face Balul impreuna ...

Onor presedintele (Cezar), asa cum spui tu, nu prea arunca vorbe-n vant.
Sunt convins ca ai remarcat!

Citat din cezar.ch

1.a - poate ca ar fi fost mai corect. ioanrv, sa spui "postarile repetate la sectiunea nepotrivita", ignorarea "multiplelor avertismente". In rest, corect, inclusiv faptul ca am scris "userul ...nu va mai fi niciodata acceptat pe forum". Nu am stiinta de vreo cerere de a fi debanat. Poate a fost, dar mie nu mi s-a adus la cunostinta.
1.b - daca se punea pe ordinea de zi excluderea din asociatie, ati fi fost
invitat. Dar, nu s-a pus.

2. Persoana de care vorbiti a fost invitata sa participe la constituirea asociatiei, ca fondator-asociat. A refuzat!
Cenzorul trebuie sa aibe obligatoriu studii economice, ceea ce nu-i cazul. Apoi, mai trebuie sa indeplineasca si alte conditii...ceea ce iar nu-i cazul.

3. Motoarele au fost utile actiunilor noastre si vor mai fi. Nimeni nu s-a plans ca a participat la o actiune si nu a beneficiat de serviciile lor. Cat despre faptul ca unii prefera solitudinea, altii grupul...asta-i chestie de gusturi.

Fiind unul dintre primii semnatari ai petitiei impotriva distribuirii permiselor exclusiv prin asociatii, cred ca multi dintre cei 1200 membri au venit de nevoie.
Poate ca am fi avut o suta sau doua de membri, poate daca se revine la distribuirea directa la ANPA a permiselor, vom ajunge la aceste cifre. Sau poate ne vom limita noi, voluntar, la atatia; dar, se vor gasi destui "Gica -contra" sa considere aceasta drept un abuz (ingradirea dreptului de a pescui legal, discriminare, capitulare in fata Agvps-ului etc, etc.). Iar dvs veti fi printre primii care vor sari in sus.
Iar diferenta intre 1200 de membri si numai o 100, o inteleg cei care fac ceva pentru acestia (sau macar incearca). Ceilalti, nu !

1) Ok in ceea ce ma priveste. Dar dl. Straulescu de ce nu primeste "multiple avertismente" pentru "postari repetate la sectiunea nepotrivita" ?! Intreb si eu de ciuda...
2) Nu ma refeream la cenzor cu functie efectiva (care trebuie si remunerat) ci eventual cooptarea dansului in gestionarea Asociatiei. Poate-l mai intrebati inca odata daca vrea sa participe ca fondator-asociat, poate s-a razgandit.
3) ..."iar dvs veti fi printre primii care vor sari in sus"...eu raspund cu "lupu-si schimba parul dar naravul ba" adica pana nu jignim putin nu ne simtim bine. Cei care fac ceva pentru altii tot timpul mi s-au parut suspecti, rari cei care fac binele si-l arunca in fantana, de obicei este o pricina (interes) la mijloc.

Pai tocmai de aia ma intrebam de ce se face referire din nou la lucruri deaja uitate si care nu au fost dovedite? Noi nu avem nimic cu nimeni, cine vrea este binevenit la bal. Acum daca Paca de la voi vine la bal,ce? omu se simte bine sa se distreze alaturi de noi si vine, asta inseamna ca nu mai e membru vostru? nu am inteles niciodata inversunarea asta de a fi "noi"si "voi" de fapt se uita ca odata am fost toti"noi" sincer nu inteleg.....
Oricum scuze ca am intervenit pe acest topic dar simteam nevoia sa afirm a nustiu cita oara ca nu avem nimic cu nimeni si vad ca tot nu sunt inteles, poate nu stiu eu vorbi Romaneste. sa aveti o seara buna.
Sincer nu vreau sa ma supar azi.

Fir`ati ai dreaqului, de simpatici... cum va mai place sa va dati in stamba...plec la cafenea, sa ma`n talnesc cu voi, sau dupa caz, cu unii dintre voi...
Cunoscandu`va pe majoritatea dintre voi, chiar ca stau de ma minunez cand citesc, scrierile voastre
Da` asta`i rostu` forumului, nu`i asa???

Citat din ionexu
Fir`ati ai dreaqului, de simpatici... cum va mai place sa va dati in stamba...plec la cafenea, sa ma`n talnesc cu voi, sau dupa caz, cu unii dintre voi...
Cunoscandu`va pe majoritatea dintre voi, chiar ca stau de ma minunez cand citesc, scrierile voastre :)
Da` asta`i rostu` forumului, nu`i asa???:) == == ==

Imi cer scuze de off-topic, dar problema e acuta...Exule, ai mesaj pe MP si am nevoie acum de raspuns, ti-am scris si pe Mess !

Citat din cezar.ch

1.a - poate ca ar fi fost mai corect. ioanrv, sa spui "postarile repetate la sectiunea nepotrivita", ignorarea "multiplelor avertismente". In rest, corect, inclusiv faptul ca am scris "userul ...nu va mai fi niciodata acceptat pe forum". Nu am stiinta de vreo cerere de a fi debanat. Poate a fost, dar mie nu mi s-a adus la cunostinta.
1.b - daca se punea pe ordinea de zi excluderea din asociatie, ati fi fost
invitat. Dar, nu s-a pus.

2. Persoana de care vorbiti a fost invitata sa participe la constituirea asociatiei, ca fondator-asociat. A refuzat!
Cenzorul trebuie sa aibe obligatoriu studii economice, ceea ce nu-i cazul. Apoi, mai trebuie sa indeplineasca si alte conditii...ceea ce iar nu-i cazul.

3. Motoarele au fost utile actiunilor noastre si vor mai fi. Nimeni nu s-a plans ca a participat la o actiune si nu a beneficiat de serviciile lor. Cat despre faptul ca unii prefera solitudinea, altii grupul...asta-i chestie de gusturi.

Fiind unul dintre primii semnatari ai petitiei impotriva distribuirii permiselor exclusiv prin asociatii, cred ca multi dintre cei 1200 membri au venit de nevoie.
Poate ca am fi avut o suta sau doua de membri, poate daca se revine la distribuirea directa la ANPA a permiselor, vom ajunge la aceste cifre. Sau poate ne vom limita noi, voluntar, la atatia; dar, se vor gasi destui "Gica -contra" sa considere aceasta drept un abuz (ingradirea dreptului de a pescui legal, discriminare, capitulare in fata Agvps-ului etc, etc.). Iar dvs veti fi printre primii care vor sari in sus.
Iar diferenta intre 1200 de membri si numai o 100, o inteleg cei care fac ceva pentru acestia (sau macar incearca). Ceilalti, nu !

Eram gata sa va cred referitor la faptul ca nu ati stiut de cererea de debanare (cum spuneti la punctul 1). Acum nu va mai cred. Cititi pag. 15-16 din acest topic.

& ioanrv

Probabil ca postarea din pagina 16 n-am citit-o la vremea respectiva. Am in general memorie buna si mi-as fi amintit.
Acum, dupa ce am citit-o, cred ca va sta bine asa cum sunteti acum.

Citat din cezar.ch
& ioanrv

Probabil ca postarea din pagina 16 n-am citit-o la vremea respectiva. Am in general memorie buna si mi-as fi amintit.
Acum, dupa ce am citit-o, cred ca va sta bine asa cum sunteti acum.

Bineanteles ca-mi sta bine cum sunt acum, altii sunt sifonati...Proverbul cu lupul si naravul vi se potriveste asa cum am spus si mai sus.

P.S. ...postarea cu pricina este pe pagina 15 si nu aveati cum sa nu stiti de ea din moment ce faceti referire la ea si spuneti ca o sa primesc raspuns...dealtfel am si copiat-o acolo...asta asa ca prea ne credeti prosti pe toti.

Citat din ioanrv
P.S. ...postarea cu pricina este pe pagina 15 si nu aveati cum sa nu stiti de ea din moment ce faceti referire la ea si spuneti ca o sa primesc raspuns...dealtfel am si copiat-o acolo...asta asa ca prea ne credeti prosti pe toti.

Mon cher, ca sa poti pricepe politica si deciziile APC21, musai sa-l citesti pe Orwell si al sau "1984", insa nu-i de-ajuns, mai tre` sa ti-l si insusesti.
Dragul meu, daca ceea ce ieri ti-a fost prezenta drept adevar, iar astazi e total schimbat, nu-l numesti minciuna, e doar decizie de la nivel inalt, e dubluganditul, atata tot. Crezi tu ca degeaba il aminteam deunazi?...
Intelege, dracului, o data pentru totdeauna: aici ganditul e strict interzis, acest drept ii apartine in mod exclusiv Fretelui cel Mare, iar daca el spune 1,41 (sic), poti tu sa vii cu orice fel de matematici, de la cele elementare si pana la algebra abstracta, ie-n van, n-ai nicio sansa, nu poti demonstra nici macar banalul lui unu si cu unu fac doi.
De ce? Pai "c-asa vrea muschiu` meu" e lege organica, odata ce randul de mai jos a fost interpretat ca motiv intemeiat pentru banarea contului la ei; citeste si minuneaza-te:
"Dom Radu, despre dreptate se spune ca-i oarba, insa parol ca cea intalnita de mine pe forumul APC21 e oligofrena de-a dreptul, asa ca ce sa-i ceri?..."

PS. Iancule, cat de "tot un drac" seamana ce-i scris aici cu jignirea in masa a conducerii asociatiei? La fel de bine puteam fi exclus si pe motiv ca n-am basca sau c-o port pe ceafa, era tot aia.