Citat din liviu-doru
nu am arma , insa daca tot o cumperi sa te aperi cu ...arma , de ce o tii acasa incuiata , a-ti cumperi arma de foc ca sa ai o problema in plus , legea data e f.proasta , permis de port arma nu inseamna , permis de pastrare arma , ai cumparat-o ca sa o folosesti , la americani ( pe care vrem sa-i copiem ) daca zici ca , cumperi arma de fudulie si nu o foloseti cand esti atacat , acasa , pe strada ...nu primesti permis de ...port arma , sa inteleg ca criminalul in Romania te ataca doar in casa , iar daca intra in casa , te asteapta sa scoti arma , o mare prostie , tipic romaneasca !!!

Multa lume ii judeca pe americani si ii catalogheaza drept prosti, insa daca ne uitam la ce raspund multi romani, cum am vazut acum cateva zile la carcotasi - desi nu sunt preferatii mei - capitala Chinei = Japonia, macar daca spuneau ca nu isi amintesc, sau as vrea sa vad si eu acelasi respect pentru ZIUA NATIONALA, pentru IMN, pentru DRAPEL, cum au americanii, la noi, in sectorul privat ii doare pe multi in spate de aceste notiuni, la americani doar daca gandeste cineva, minoritar sau nu, ceva de rau despre aceste lucruri sacre, il "mananca" pe loc, asa ca om fi noi "destepti", dar le dam clasa la americani la prostie si aberatii, i-am intrecut, poate ca asta a fost si scopul ultimilor 25 de ani!
Iar legitima aparare, chiar daca au avut si excese, se aplica! La noi nu se aplica nimic decat ce este in favoarea infractorilor!

da , va pot spune ca armele se impart in multe categorii :
cu coarda , arc . arbaleta - letale
explozive : grenada , brand , racheta , chiar sticla Molotov - letale
impuns / taiat : cutit , sabie - letale
arme istorice : sulita , halebarda - letale
arme cu aer comprimat , piston , butelie f( distanta ) - letale
arme de foc : pistol , revolver , pusca , automata cal.mic , mitraliera
armele de foc mai sunt catalogate si f ( suport / vehicul )
terestre , marine , aero ! - letale ( sa nu uitam : chimice / bactero )
ca am prezentat cate ceva despre arme , va spun ca auto apararea pe bune tine de folosirea unei arme , de foc ori alta de mai sus !
In Romania , auto apararea e luata la misto , cred asta pentru ca infractorii sunt incurajati , iar cetateanul onest , platitor de taxe e batjocurit , domnule Bogdan , eu chiar m-am ocupat cu arme si prezenta lor in teatrele de lupta , stie domnul Serban cate ceva , Iraq si Afganista , mi-a demonstrat ce pot face toata gama de arme , ai ajuns sa ai oricefel de arma o folosesti , nu , plangi la capataiul celui drag , ranit sau ucis !

a, nu am inclus armele letale din bucatarie gospodarie , aceste din urma fac mai multe victime decat cele de foc , insa :
o arma , deschide mintea pentru a respecta viata ta si a altora , asta pentru ca esti constient ca poti ranii / ucide , multi in Romania o cumpara de fudulie , pentru ca pot !
un caz: un cunosct om de afaceri , ce poarta in permanenta o bijuterie de revolver american , mi-a povestit despre un cunoscut al lui , care detinind , pistol , in timp ce se deplasa pe autostrada A1 , incomodat de un Jeep pe sosea , scoate pistolul , si ai ameninta pe cei din Jeep , aia se dau la o parte , pistolarul a-si vede de ...raliu , insa relaxat uita sa fie " vigilent " , la un moment dat , Jeepul ai taie brusc fata , din masina sar 4 razboinici cu 4 P 2000 , ia-l someaza sa coboare , al lega cu catusele de masina , ai iau pistolul , al dezbraca , ai servesc o batuta la coste cu bocancii si ....pleaca , norocul idiotului e ca toata faza a fost vazuta de cei de la ADNR ......nici azi nu se stie cine au fost " aia " doar ca vorbeau ...romaneste si aratau la gabarit cam la fel

Cifre din 2013 (inca provizorii), pe site-ul IGPR.

In Romania s-au intregistrat 71 decese in urma folosirii, pastrarii si intretinerii necorespunzatoare a armelor letale. Nu sunt incluse aici sinuciderile si accidentele de vanatoare.
Dintre acestea, 37 de cazuri au fost cu minori (atat printre victime, cat si printre faptuitori).
Oare daca armele erau pastrate conform legii, aceste persoane nu traiau acum ?

Pentru comparatie: 5 decese provocate de caini, dintre care 3 cu caini fara stapan. Alte 2 decese provocate de cabaline, 4 provocate de albine , viespi, paianjeni, 2 de fiare salbatice (ursi).

Tot pentru comparatie: 414 decese provocate de atacuri cu arme neconventionale (topor, sapa, bata, coasa)

Acuma, intreb: cainii ii eutanasiem, fiarele le impuscam, caii ii ducem la abator...dar cu idiotii care considera legea privind armele de foc prea restrictiva, ce facem?

PS- sunt detinator de arme letale. Dar le pastrez si le folosesc asa cum scrie legea

idioti , inseamna ca eu sunt unul din ei si nu ma abat de la ideea fixa ca atunci cand cumperi o arma letala stii de ce o faci , sa o folosesti nu sa te fudulesti , sa o folosesti , acasa , pe strada , sa aperi la nevoie pe altii , pana vin cei platiti sa faca asta , dupa informatii , se pare ca lucrati in sistem , ori aveti acces la informatiile sistemului , in acest caz , cunoasteti umilintele la care au fost si sunt supusi incontinuare purtatorii legali de arma letala , li s-au taia maini , spart capete , batuti , umiliti de infractori , sefi ....lege , democratia inseamna ordine si hotarire , nu lacrimi , medalii , inaintare in grad postmortem ....
ca o arma se pastreaza in anumite conditii de siguranta , e normal , intrebarea e criminalul tine arma la brau ori in cutia metalica ?
semneaza :
un catir idiot !

La fel ca si in cazul permiselor auto din Pitesti, unii au obtinut aceste permise de port-arma chiar mai usor, fata de multi altii care nu poseda "decat" arme letale, dar nu-i nimic, pentru acestia, care oricum nu dau socoteala nimanui, sau foarte putin, se pot si interzice orice fel de arme! Restrictiile sunt pentru cei care nu incalca legea, piedicile care apar la tot pasul, la fel, sa innaspim, domnilor, regimul armelor si munitiilor in continuare, doar daca ai lucrat sau lucrezi "unde trebuie" sa poti detine legal asa ceva, ca cine "trebuie", poate sa aiba in continuare si fara permis! Sa innasprim toate legile, ca tot pentru prostime o facem, "cine trebuie" oricum are alte drepturi si ocoleste "piedicile"! "Idiotul" din sectorul 3 din parcare trebuia sa stea cuminte, sa-si dea pantalonii jos si sa astepte rabdator cu ce doreau sa-l "binecuvanteze" cele 3 "victime"! Daca pentru faptul ca romanul este cam "neinformat" si "neinteresat" in legatura cu multe lucruri - pe care ar trebui sa fie obligat sa le cunoasca si sa le respecte - trebuie sa "patimeasca" toti, atunci americanul "prost" cum reuseste? Acolo de ce nu sunt idioti care sa considere legea restrictiva? Poate pentru ca nu este, si poate pentru ca majoritatea sunt informati si o respecta! Tocmai din acest motiv, daca se "lovesc" de altii "rau intentionati", care mai au si arme fara permis, se pot apara! Asa ca cetatenii de isprava pot infiera in continuare orice critica a unor aberatii care daca ar fi corectate, ar legitima intr-o masura mai mare drepturile si obligatiile cetateanului de rand reglementate prin legi!
P.S. Desi nu am avut ghinionul sa ajung intr-o situatie in care sa am vreo problema cu un grup de minoritari discriminati, cunosc nu numai un caz in care ar fi fosr imperativ necesara folosirea unui echipament de aparare, asa ca abia astept sa vad cum vor reactiona adeptii restrictiilor intr-o asemenea situatie!

Citat din liviu-doru
idioti , inseamna ca eu sunt unul din ei si nu ma abat de la ideea fixa ca atunci cand cumperi o arma letala stii de ce o faci , sa o folosesti nu sa te fudulesti , sa o folosesti , acasa , pe strada , sa aperi la nevoie pe altii , pana vin cei platiti sa faca asta , dupa informatii , se pare ca lucrati in sistem , ori aveti acces la informatiile sistemului , in acest caz , cunoasteti umilintele la care au fost si sunt supusi incontinuare purtatorii legali de arma letala , li s-au taia maini , spart capete , batuti , umiliti de infractori , sefi ....lege , democratia inseamna ordine si hotarire , nu lacrimi , medalii , inaintare in grad postmortem ....
ca o arma se pastreaza in anumite conditii de siguranta , e normal , intrebarea e criminalul tine arma la brau ori in cutia metalica ?
semneaza :
un catir idiot !

Desi nu pot fi sigur, pot sa te linistesc partial prin faptul ca sper ca altul era destinatarul "etichetei" respective(eu), asta in speranta ca nu este opinia clara si bazata pe convingere a "expeditorului"!

Legenda: din motive de cenzura, se pot utiliza cuvinte ca neinformat, neinteresat, etc, in loc de prost, s.a.m.d!! Se califica si rau voitor !

Ca si completare, in postarile anterioare am adus in discutie armele neletale, mai ales de tipul celor cu bile de cauciuc, dar daca tot a venit vorba, rectific, pentru orice are legatura cu apararea personala!

E bine ca nu esti sigur, pentru ca ma refeream la idiotii care, sustinuti din umbra de comerciantii de "instrumente de autoaparare" (unul din ei, anume patronul de la Top Gun, azi senator) militeaza pentru liberalizarea comertului cu arme de foc.
Si-au facut un ONG, au fost recent in audienta la Min.Interne si la Parlament.
Au adus si o petitie...
Iar statistica o aveam la indemana, pentru ca a trebuit sa le formulez raspuns scris.

Dalea Robert, chiar nu e cazul sa-ti pui mana in cap, daca nu te doare. Cat iti voi dedica vreo postare, ma angajez sa te anunt, sau macar sa te citez.