Citat din beto_cfg
domnule nu mai face pe lupul moralist. crezi ca intereseaza pe cineva ca ai luat masa la restaurantul chinezesc? citi bani iei ca sa scoti o masea?mai bine taci :c:

Precis ca nu vrea bani cind scoate masele ,dinti, etc.

Citat din petcuvicto
Ce gluma!Chiar nu ma pot abtine! )= )= )= )= )= )= )= )= )=

Eh ce sa facem si unii dintre noi daca bunul Dumnezeu nu ne-a invatat sa facem glume reusite plantind maimutoi,fara numar fara numar, ("simbolul iconului ales" dupa acest sait sau avatari dupa alti colegi) in comentariile lor suprainteligente si supraspirituale. Nu toti pot fi, din fericire, avataristi calificati asa cum sunt unii care ne "onoreaza" cu comentariile lor foarte "dastepte"!

Noi, pescarii sportivi, suntem pana la urma o specie de oameni cu mult haz, cu personalitate si orgoliu.
Desi, aici lucrurile sunt clare :

- de mii de ani, pestele este un ALIMENT; de procurarea lui se ocupa pescarii ( cei profesionisti, care il vand si traiesc din asta , sau cei amatori, care pot hotara ce fac cu pestele prins, in l cantitatile si cu limitarile impuse de lege )
- optiunea privind regimul baltii
( oferta )apartine patronului.
- optiunea de a accepta oferta, de a merge pe balta si a pescui acolo, apartine clientului-pescar
- pe o balta unde se poate retine peste, aceasta trebusoara ii ofera pescarului doua variante: c@r sau
" traista "; este la fel de moral si asa,si asa.
- pe o balta salbatica, rau, mare, delta, pescarul sportiv este lipsit de
multe constrangeri, dar isi poate testa caracterul; atunci cand il biruie lacomia si baga in traista si ce nu se cuvine, inseamna ca are probleme, desi de obicei nu-l vede decat Dumnezeu, nu pandarul cu binoclu

Mai departe, fata de cele scrise, nu exista decat interese:
- ale patronilor de a castiga cat mai mult ( daca o fac in mod onest, nici o problema )
- ale pescarilor clienti de a se distra cat mai bine ( in cazul majoritatii si de a baga si-n traista, dar este dreptul lor )
- ale pescarilor specializati, amatori de competitie si de antrenamente, de a fi numai ei pe balta, bineinteles pescuind c@r, pentru ca oricum sunt scarbiti de cat peste au vazut ( ca medicii ginecologi de... )
- ale teparilor ( pescari sau patroni de-a valma ), de a-si pacali adversarul.

Concluzia: c@r este o optiune, prezenta la o balta c@r tot o optiune,
eliberarea unui peste atunci cand poti legal sa-l pastrezi este un gest poate de eleganta, dar " podoabe ale naturii " sunt pestii salbatici, pe cand cei din crescatorii sunt o MARFA
Am spus !

Bine zis domnule Berban aveti dreptate.

Scuze -Breban.

Citat din PIPO
Eh ce sa facem si unii dintre noi daca bunul Dumnezeu nu ne-a invatat sa facem glume reusite plantind maimutoi,fara numar fara numar, ("simbolul iconului ales" dupa acest sait sau avatari dupa alti colegi) in comentariile lor suprainteligente si supraspirituale. Nu toti pot fi, din fericire, avataristi calificati asa cum sunt unii care ne "onoreaza" cu comentariile lor foarte "dastepte"!

@ chioibasu aurica.
Ultima remarca mi-a placut !!!
"Pamplizeristii" care tot bat apa-n piua cu C&R si o fac constransi de regulamentul unei balti private iar apoi se lauda cu ce jaf a facut el pe bratul Chilia, cum "l-a spart" pe Fortuna ori Sontea, ce crapi "a rupt" el la Murighiol sau Dunavat, astia chiar sunt demni de mila !...
M-a pus dracu (ca Dumnezeu, sigur nu era pe langa mine-n clipa aia !) s-am intrat (doar sa citesc !) pe un sait al pescarilor de crap, NUMAI DE CRAP ; ei bine, ce-mi fu dat sa vaz ? Un user pe care-l stiu de p-aci (Steleanu) si ale carui postari le citesc mai mereu, om cu mult bun simt si altruist in a-ti impartasi una-alta, e terfelit in toate felurile de mai multi astfel de "Neica-Nimeni", de putzoi cu cas la gura, de c&r-isti care-n alte postari descriu cu lux de amanunte marile lor "fapte de eroism" savarsite-n DD sau Lunca Dunarii...
In final, doar o concluzie :
mai usor cu pianul pe scari, domnilor, ca-i mult prea lesne de observat faptul ca acest C&R nu te face nici mai frumos, nici mai destept, nici mai OM...

@ adar marian

Pai cam asta ziceam si eu, ce-i drept intr-un mod ceva mai diplomatic.

Stimati colegi
Fara nici o intentie de a ofensa pe cineva, i-mi expun si eu punctul, personal, de vedere in legatura cu problematica topicului:
1 – total de acord cu dl. Marius Breban si toti cei care fac diferenta intre C&R pe ape naturale si lacuri controlate antropic;
Fiind deseori solicitat (profesional) de admin. de balti, m-am documentat temeinic (zic eu) despre baltile deschise pescuitului cu taxa, si iata care sunt concluziile trase:
1 – nu orice balta indeplineste conditii de iernare pt. cantitati mari de peste; rezulta ca admin. sunt obligati sa bage navoadele toamna, lasand de regula reproducatorii si exemplarele mai mari „trofeele”;
2 – obligatoriu aceste lacuri trebuie repopulate primavara cu pesti de interes pescaresc (1 – 1,5 kg/buc.) functie de capacitatea de suport a lacului;
3 – chiar si in cazul lacurilor care pot asigura conditii optime pt. intregul stoc de peste pe durata de mai multi ani (iernare, spatiu, etc.), de regula la sfarsitul anului 2 sau 3 se baga navoadele deoarece in conditiile climatice de la noi, mentinerea stocului prin furajare devine nerentabila din al 3-lea an datorita raportului costuri/spor de greutate (cazul lacurilor cu densitate peste capacitatea de suport naturala si furajare intensiva);
4 – pescuitul cu taxa nu asigura, de regula, un venit constant si cuantificabil pt. un plan coerent al rentabilitatii, deci in baza planului de management, admin. stabilesc cantitatea ce poate fi luata de fiecare pescar, urmarindu-se de 3 principii de baza: acoperirea costurilor/cantitatea extrasa; mentinerea unei densitati atractive pt. pescari pana la inchiderea sezonului; cunoasterea cantitatii ce trebuie reintrodusa prin repopulare; restul costurilor se recupereaza prin „navodare”.
Din acest moment intervin „diferentele” intre balti, functie de strategia aleasa de admin. in vederea acoperiri integrale a costurilor + un profit.
Din cele constatate de mine varianta cu cea mai larga raspandire (nu neaparat la noi) este urmatoarea:
-- taxa unica pt. pescuit (taxa de agrement); daca exista regulament clar si comportament adecvat din partea pescarilor, acest venit constituie in proportie majoritara profit.
-- pret diferentiat pe specii pt. cantitatea de peste ce se poate retine (costuri + un profit rezonabil = pret mai mic decat cel din comert).
-- valorificarea stocului ramas la sfarsit de ciclu de crestere, care va acoperi integral diferenta de costuri + adaos comercial, adica tot profit (prin costuri intelegand toate cheltuielile inclusiv cele de repopulare).
In acest sistem pe aceeasi balta se pot practica ambele variante: C&R sau cu „peste la traista” functie doar de banii pe care vrea sa-i cheltuiasca „pescarul client”.
Cunoscand aceste elemente, se poate constata usor de unde vin diferentele de „taxa de pescuit” iar pescarul poate sa-si aleaga balta fara sa incerce sa modifice strategia unor admin. prin polemici +/- civilizate.
Fir intins tuturor !!!

Citat din petru
Stimati colegi
Fara nici o intentie de a ofensa pe cineva, i-mi expun si eu punctul, personal, de vedere in legatura cu problematica topicului:
1 – total de acord cu dl. Marius Breban si toti cei care fac diferenta intre C&R pe ape naturale si lacuri controlate antropic;
Fiind deseori solicitat (profesional) de admin. de balti, m-am documentat temeinic (zic eu) despre baltile deschise pescuitului cu taxa, si iata care sunt concluziile trase:
1 – nu orice balta indeplineste conditii de iernare pt. cantitati mari de peste; rezulta ca admin. sunt obligati sa bage navoadele toamna, lasand de regula reproducatorii si exemplarele mai mari „trofeele”;
2 – obligatoriu aceste lacuri trebuie repopulate primavara cu pesti de interes pescaresc (1 – 1,5 kg/buc.) functie de capacitatea de suport a lacului;
3 – chiar si in cazul lacurilor care pot asigura conditii optime pt. intregul stoc de peste pe durata de mai multi ani (iernare, spatiu, etc.), de regula la sfarsitul anului 2 sau 3 se baga navoadele deoarece in conditiile climatice de la noi, mentinerea stocului prin furajare devine nerentabila din al 3-lea an datorita raportului costuri/spor de greutate (cazul lacurilor cu densitate peste capacitatea de suport naturala si furajare intensiva);
4 – pescuitul cu taxa nu asigura, de regula, un venit constant si cuantificabil pt. un plan coerent al rentabilitatii, deci in baza planului de management, admin. stabilesc cantitatea ce poate fi luata de fiecare pescar, urmarindu-se de 3 principii de baza: acoperirea costurilor/cantitatea extrasa; mentinerea unei densitati atractive pt. pescari pana la inchiderea sezonului; cunoasterea cantitatii ce trebuie reintrodusa prin repopulare; restul costurilor se recupereaza prin „navodare”.
Din acest moment intervin „diferentele” intre balti, functie de strategia aleasa de admin. in vederea acoperiri integrale a costurilor + un profit.
Din cele constatate de mine varianta cu cea mai larga raspandire (nu neaparat la noi) este urmatoarea:
-- taxa unica pt. pescuit (taxa de agrement); daca exista regulament clar si comportament adecvat din partea pescarilor, acest venit constituie in proportie majoritara profit.
-- pret diferentiat pe specii pt. cantitatea de peste ce se poate retine (costuri + un profit rezonabil = pret mai mic decat cel din comert).
-- valorificarea stocului ramas la sfarsit de ciclu de crestere, care va acoperi integral diferenta de costuri + adaos comercial, adica tot profit (prin costuri intelegand toate cheltuielile inclusiv cele de repopulare).
In acest sistem pe aceeasi balta se pot practica ambele variante: C&R sau cu „peste la traista” functie doar de banii pe care vrea sa-i cheltuiasca „pescarul client”.
Cunoscand aceste elemente, se poate constata usor de unde vin diferentele de „taxa de pescuit” iar pescarul poate sa-si aleaga balta fara sa incerce sa modifice strategia unor admin. prin polemici +/- civilizate.
Fir intins tuturor !!!
==

Dle va felicit sincer.Sunteti foarte aproape de adevar.