"crapare", asculta la mine, esti complet pe dinafara. tu doar ai "impresii".

de fapt, tu esti nevinovat, pentru ca nu esti cu adevarat pescar, faci parte din categoria celor care au trecut de la pescar incepator direct la carpodromist cu sonar , astia sunt un fel de robotei, fac lucrurile asa cum ii invata cine stie ce pescar de competitie sau emisiune tv...

dar asta nu scuza deloc atitudinea penibila fata de realitatile acelor ani, negarea evidentei, asta tine de caracter.

astea-s mulinetele, facute in anii 70, prin 80 si ceva basarabenii aduceau niste copii rusesti aproape identice.

I-auzi ia ! Am citit io bine ?! Grande a pronuntat cuvintul "caracter " ?!! Asta este bai Mike...Eeee?! Profund ce mai...A-bi-sal !! Si mai stai locului nu mai sari atita de la una la alta cum zice atit de profund Grande ca nu ne mai imtelegem pe tehnici de pescuit...
P.S.
-De-abia asta-i un fitil.

Citat din Nae_Pntz
astea-s mulinetele, facute in anii 70, prin 80 si ceva basarabenii aduceau niste copii rusesti aproape identice.

Hai c-o dam in romantism-expozitional...Ia uite cu ce se prindeau pestii cind era bunica fata ! Asa, si ?!.Esti mai pescar ca dai cu DAM de 2,10 sau Lonestai de 3,60.Scoti pestii mai usor? Prinzi mai mult?Le transporti mai usor? Parerea mea este ca nu.Sigur. Diferenta consta in faptul ca detinerea unei scule DAM (lanseta+mulineta)oferea pe vremea aia o aura de mister si cind vedeai la cineva imediat te ducea mintea ca acel cineva este chiar "cineva",lucru adevarat de cele mai multe ori.Erau scumpe,nu se gaseau,cind se gaseau se dadeau pe subt mina.Aceasta aura le-a intrat oamenilor respectivi in fibra si s-au obisnuit cu atentia ! Nostalgii...Astazi nu mai impresioneaza pe nimeni.Io sunt gata la vara sa combat cu "no name"-urile mele la rezistenta pe oricare posesor de indiferent ce marca renumita.Conditia este sa fie de aceeasi clasa,aprox 7000.Suntem totusi in sec 21.

"de fapt, tu esti nevinovat, pentru ca nu esti cu adevarat pescar, faci parte din categoria celor care au trecut de la
pescar incepator direct la carpodromist cu sonar , astia sunt un fel de robotei, fac lucrurile asa cum ii invata cine stie ce pescar de competitie sau emisiune tv..."
termenul tehnic corect este cyborg.
ia lumineaza-na tu, bai guru de bragadiru, cum trebuie sa invete un pescar incepator ca sa ajunga pescar adevarat?

sunt curios.
foarte curios.

Si io !! Mama ce curios sunt !

io nu (mai) sunt curios ... sunt un pic deranjat de faptul ca va certati ca la usa cortului ... din nimic ...
un alt topic , care a ajuns "albie de porci"
bravas natiune

ps : oare moderatorii de la aceasta sectiune ce asteapta ? ... sa scoata astia "cutitele" si sa se taie in fapt ?

Citat din rechinache
Hai c-o dam in romantism-expozitional...Ia uite cu ce se prindeau pestii cind era bunica fata ! Asa, si ?!.Esti mai pescar ca dai cu DAM de 2,10 sau Lonestai de 3,60.Scoti pestii mai usor? Prinzi mai mult?Le transporti mai usor? Parerea mea este ca nu.Sigur. Diferenta consta in faptul ca detinerea unei scule DAM (lanseta+mulineta)oferea pe vremea aia o aura de mister si cind vedeai la cineva imediat te ducea mintea ca acel cineva este chiar "cineva",lucru adevarat de cele mai multe ori.Erau scumpe,nu se gaseau,cind se gaseau se dadeau pe subt mina.Aceasta aura le-a intrat oamenilor respectivi in fibra si s-au obisnuit cu atentia ! Nostalgii...Astazi nu mai impresioneaza pe nimeni.Io sunt gata la vara sa combat cu "no name"-urile mele la rezistenta pe oricare posesor de indiferent ce marca renumita.Conditia este sa fie de aceeasi clasa,aprox 7000.Suntem totusi in sec 21.

Chiar erau fiabile ,DAM-urile si Mitchel-urile vechi , cativa ani am lucrat cu ele,la Argesuri sau Rulex sau Avat sau rusesti mai intra firul pe sub tambur sau se mai slabea un surub sau la aruncare mai facea o funda ,nu mai zic de frana ,eee ,toate aceste mici defecte nu le gaseai la DAM si MITCHEL.Pana in 89 pescari care lucrau in tarile arabe ,aduceau mulinete japoneze ,in special Daiva ,erau uimiti de finetea lor si de cum lucrau ,,la noi prima mulineta cu rulment a fost Rulexul .

Mulinetele DAM erau culmea tehnicii pentru noi, dar in realitate erau undeva medii pe piata internationala. Fata de Rulex sau Avat erau super marfa.
Meritul lor consta in faptul ca au angrenaje din bronz si nu din antimoniu sau plastic cum au multe din mulinete azi.
din motive stranii , lumea la noi era fixata pe reteta Germina - DAM si orice altceva era considerata erezie. La fel cum era boala cu AKAI-ul in audio sau video. Nu vreau sa zic ca nu erau bune, dar cred ca erau si alte firme care produceau mag-uri sau casetofoane.
dar daca lumea vroia DAM-uri , probabil ca asta se aducea.
m-am uita pe net din curiozitate si sunt vreo 2-3 fani germina de nu accepta altceva. Pe undeva ii inteleg, o lanseta buna azi costa destul de mult.
eu le folosesc cand pescuiesc din barca mai mult din nostalgie, ca am primit de-a lungul timpului cadou cateva lansete de spinning cadou ( asa sunt vanzatorii cand vor sa ajute lumea in alegerea cadourilor, dau ce nu se vinde in magazin) si as avea cu ce sa dau.

Citat din rechinache
Si io !! Mama ce curios sunt !

Nu mai fi.
Curiosity killed the cat - e valabil si la pescari, uneori.
.........................................................................................................
Alta:
- Carpodroamele nu sunt o "inventie" post-decembrista, au existat dintotdeauna, doar ca inainte de revolutie se numeau crescatorii sau balti de protocol si erau cu circuit inchis.
Acolo, printre privilegiati, aveai ocazia sa admiri lansete Shakespeare, mulinete DAM, Shimano sau Daiwa, asadar nu eram chiar in epoca de piatra. Pentru muritorii de rand existau lansetele rusesti si Germinele ca un varf de gama.
Intr-adevar, rareori vedeai un crap de peste cinci-sapte kilograme si reprezenta un trofeu, dar sa nu uitam nici aspectul ca nu se stia de c&r si-n plus de asta orice gurmand iti confirma ca peste aceasta greutate nu mai e deloc apreciat.
Crapul s-a prins, bine-mersi, la vechea montura Paternoster, mai ales cand plantai, exact asa cum povesteste d-ul Pantazi, cu montura in mana si punga cu boabe de gat. Metoda era uzuala printre pescarii care luau trenul de 4 dimineata, din Gara de Est, pana la Preasna si vorbesc aici de anii `80-`81.
Revolutia si sculele tot mai sofisticate nu au creat pescarul de crap din Romania, el e existat si inainte, doar ca era un pic mai altfel decat azi, adica mai modest, mai volubil, mai dispus sa-si impartaseasca experienta si cunostintele, dispus oricand sa isi ajute confratele pe garla - enfin, treburi d-astea, poate mai greu de inteles astazi.