Citat din bogdanpesc
mai leg si o setca de ancora de la barca,sa fie treaba treaba

Da, te-ai scos. De tot. Pescuitul comercial nu este permis decât pe Dunăre, Prut, Delta Dunării și Marea Neagră. Mai sunt și niște lacuri de acumulare, dar se pare că nu s-au mai dat autorizații!

Dl Popescu, mi-am permis sa citez cateva afirmatii pe care le-ati facut in postarile pe acest subiect.

PS: “ În federație nu intră pescari sportivi, ci cluburi sportive. Sportivii sunt în relație contractuală cu cluburile, nici măcar membri ai acestor cluburi.”
Si
“PS:
OUG 23/2008, art. 2
271. pescar sportiv - persoana fizică deţinătoare a unui permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi legal constituite; ”

Adica pentru a fi pescar sportiv trebuie sa obtin licenta si pot face asta doar prin intermediul unei asociatii/club sportiv. Dar nu pot fi doar membru in asociatia/clubul respectiv, ci trebuie sa am o relatie contractuala...deci sa fiu pescar sportiv profesionist corect? Si daca vreau sa fiu pescar sportiv amator, cum ma licentiez?

PS: “ Federația se îngrijește doar de sportivii select.ionați în Loturile reprezntative care reprezintă România. ”

Deci de noi restul nu va ingrijiti, dar vreti bir de la noi sub forma de licente? Asta doar asa, ca sa nu mai platim ca tampitii la ANPA ...oricum ANPA nu stie cum sa ii foloseasca...pe cand dvs...evident stiti mai bine decat ei.

PS: “ 4. Despre faptul că federația nu percepe bani de la sportivi, o pot spune cei angrenați în sistemul competițional oficial organizat de federație. Un singur lucru trebuie să constientizați. Federația nu și-a propus să se finanțeze taxând pescarii sportivi ”

Aici afirmati ca nu percepeti bani de la pescarii sportivi. Dar costul licentierii ce reprezinta? Nu e o sursa de finantare a federatiei? Parca toti pescarii sportivi trebuie sa fie licentiati. E gratuita licentierea? Cine incaseaza sumele rezultate din licentiere daca nu e gratuita?

PS: " Am asistat vreme de 20 de ani cum o asociație comunistă (a se citi AGVPS) a călcat în picioare demnitatea pescarilor sportivi din România. “

Cand spuneti despre AGVPS ca e o asociatie comunista, la ce va referiti? Comunismul presupune abolirea proprietatii private si instaurarea proprietatii colective. Deci practic afirmati ca AGVPS ar lua de la unii si ar da la toti in egala masura. Nu se potriveste oare mai bine aceasta afirmatie FRPS? Nu asta sustineti dvs ca permiteti accesul tuturor in mod gratuit (deci proprietate colectiva)?


PS: “ Noi avem din ce trăim. Iar pentru asta, nu apelăm la banii pescarilor sportivi ”
Sa inteleg din aceasta afirmatie ca nu sunteti platit in calitate de presedinte FRPS? Pt ca daca sunteti, inseamna ca apelati la banii pescarilor sportivi (pe care vreti sa ii obligati sa plateasca licente catre FRPS).

PS: “ Asta nu au înțeles pescarii sportivi și s-au lăsat călcați în picioare atâția ani, de niște escroci. ”

Si totusi pescarii sportivi au “ales” sa participe la concursuri si sa cotizeze la AGVPS. Pe cand dvs vreti sa obligati orice pescar sa cotizeze la FRPS. Care rau e mai mare? AGVPS nu a bagat pumnu in gura sportivilor sa scoata banu’, pe cand FRPS cam asta face.

PS: “ Este inutil să vă întreb ce a făcut AGVPSR cu cotizațiile încasate de la pescarii sportivi că sigur veți spune că nu vă interesează.”

Si daca prin absurd FRPS ar incasa aceste sume, de ce v-am crede pe cuvant ca ii veti folosi mai bine? Nu faceti decat sa pareti arogant in afirmatii si sa aratati cu degetul spre altii, fara a avea realizari proprii.

PS: “ Prin urmare nu mai plângeți de mila AGVPSr, pentru că nu merită. Uitați-vă puțin prin curtea lor si vedeți garajul de masini de lux. Și să nu credeți că le-au primit cadou de la mămicuțele lor.”

Daca tot sustineti ca aveti din ce trai, de ce va uitati in curtea vecinului la “masinile de lux”? Cumva e un strop de invidie? Va doriti si dvs acelasi lux?

Tare sunt curios din ce va mai finanta FRPS acum participarea GRATUITA a sportivilor la campionatele pe care le-ati planificat pt 2016?? Sau veti limita numarul de participanti la maxim 3...ca sa apuce fiecare podiumul? Sau veti renunta sa le mai organizati? Sau brusc nu vor mai fi gratuite?

Cert e ca pana la sfarsitul anului...va iesi la iveala adevarata fata si adevaratele "competente" ale "managerilor" de la conducerea FRPS (asta daca nu era deja lamurita toata lumea)

PS: Oare chiar asa de naiv sa fiti dl Popescu incat sa credeti ca statul ar fi permis unei organizatii private sa isi bage mana adanc in veniturile sale? In loc sa le bagati pumnul in gura celor de la care sperati sa obtineti taxe de licentiere, mai bine incercati sa ii castigati ca si sustinatori....ca de platit...platim oricum ....doar ca TOT la stat

Pai la ce jecmaneala se preconiza in regulamentul de pescuit al FRPS, bugetul federatiei l-ar fi depasit pe cel al sanatatii sau armatei, poate chiar adunate!
In primul rand avea taxa de licentiere pentru pescarii amatori, deveniti brusc sportivi, undeva intre 400 000 si un milion de membri. Urma permisul, si ala platit, asa ca prima cifra se dubla. Taxele anuale stranse de la cluburi si asociatii, taxele pe orice fel de concursuri, indiferent ca erau oficiale sau de amatori.
Mai erau de taxat baltile, asadar Popescu S. a stabilit cu de la sine putere ca absolut toate lacurile pe care se practica pescuitul sportiv trec in categoria bazelor sportive, obligatoriu omologate de FRPS, dar nu pe ochi frumosi, ci contra unei taxe.
Taxe, taxe, taxe, bani, bani, bani, asa incat daca pana mai ieri eram indemnati sa numaram limuzinele parcate in curtea din Calea Mosilor 128, in viitorul foarte apropiat numaram elicopterele parcate in Octavian Goga, nr.7, Alba Iulia...

Citat din Dr.Hook
Pai la ce jecmaneala se preconiza in regulamentul de pescuit al FRPS, bugetul federatiei l-ar fi depasit pe cel al sanatatii sau armatei, poate chiar adunate!
In primul rand avea taxa de licentiere pentru pescarii amatori, deveniti brusc sportivi, undeva intre 400 000 si un milion de membri. Urma permisul, si ala platit, asa ca prima cifra se dubla. Taxele anuale stranse de la cluburi si asociatii, taxele pe orice fel de concursuri, indiferent ca erau oficiale sau de amatori.
Mai erau de taxat baltile, asadar Popescu S. a stabilit cu de la sine putere ca absolut toate lacurile pe care se practica pescuitul sportiv trec in categoria bazelor sportive, obligatoriu omologate de FRPS, dar nu pe ochi frumosi, ci contra unei taxe.
Taxe, taxe, taxe, bani, bani, bani, asa incat daca pana mai ieri eram indemnati sa numaram limuzinele parcate in curtea din Calea Mosilor 128, in viitorul foarte apropiat numaram elicopterele parcate in Octavian Goga, nr.7, Alba Iulia...

Nu este adevarat, FRPS pledeaza pentru desfiintarea taxelor ANPA, beneficiarii fiind asociatiile de pescari. Elementul nou este licentierea pescarilor. Cand facem calculele, sa luam in considerare si intentia ANPA de a mari taxa pentru permisul ANPA la 150lei/an.

Dupa parerea mea, nevoia acuta de taxe si impozite pentru buget avantajeaza ANPA-ul in disputa cu FRPS.

Citat din l_geo
Nu este adevarat, FRPS pledeaza pentru desfiintarea taxelor ANPA, beneficiarii fiind asociatiile de pescari. Elementul nou este licentierea pescarilor. Cand facem calculele, sa luam in considerare si intentia ANPA de a mari taxa pentru permisul ANPA la 150lei/an.

Dupa parerea mea, nevoia acuta de taxe si impozite pentru buget avantajeaza ANPA-ul in disputa cu FRPS.

...si cu ce ma incalzeste pe mine ca in loc sa dau 30 de lei ANPA-ului, platesc 50 la FRPS?!!!